刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 为什么都对TLC乃至未来的QLC嗤之以鼻呢?
下一篇 : PHP现在真的已经过时了吗?
微软宣布 5 月 28 日开始下架「Microsoft 远程桌面」应用,背后原因有哪些?...
中国民间中小工厂能快速造出武器吗?...
为什么开发一个 AI Agent 看似容易,但真正让它「好用」却如此困难?技术瓶颈主要在哪里?...
有哪些故意缩短产品寿命的设计?...